新型アクアの評判が悪い・内装ひどいって本当？後悔しない選び方

出典：トヨタアクア公式サイト

新型アクアの購入を検討しているとき、ネット上で「評判が悪い」という声に行きあたり、不安を感じた方は少なくないでしょう。内装がひどいという口コミや、燃費が悪いのではないかという疑問、後席が狭いという不満、さらには値段が高すぎるという指摘まで、さまざまなネガティブな意見が検索結果に並んでいます。街中でほとんど見かけないという声や、欠点が多くて失敗したという体験談を目にすると、本当に購入してよいのかと迷うのも自然な反応です。

しかし、こうした声のすべてが事実なのかを冷静に見極めることが、後悔しない車選びの第一歩となります。この記事では、寿命や耐久性への疑問、ヤリスやプリウスとの比較で迷っている方へ向けた情報、そしてどのおすすめグレードを選べばよいかまで、購入判断に直結する情報を網羅的に整理しています。

新型アクアの評判が悪いとされる理由

トヨタアクアの欠点とは何か

新型アクアは2021年にフルモデルチェンジを迎え、さらに2025年9月に一部改良が施された現行モデルです。燃費性能や走行安定性といった基本性能は高い水準にありますが、購入前に知っておきたい欠点もいくつか存在します。

後方視界の悪さ

空気抵抗を抑えてスポーティな外観を実現するために、ルーフの後端を低く抑えてリアウィンドウを大きく傾けた形状が採用されています。この設計により、ルームミラー越しに見える後方の景色は上下方向がかなり狭く、特に斜め後方の確認がしにくいと感じるユーザーが多くいます。サイドウィンドウのベルトラインが後席付近で急に跳ね上がるキックアップデザインも、左後方の死角を生む一因です。

電子制御式シフトレバー（エレクトロシフトマチック）の操作感

操作後にレバーが元の位置に戻る仕様のため、現在どのギアに入っているかを手の感覚で把握することができません。パーキングにはレバーとは独立したボタンを使う必要があり、従来の機械式レバーに慣れたドライバー、特に高齢の方には直感的に操作しにくいと感じるケースがあります。なお、現在のシフト位置はメーター表示で確認できるため、慣れれば操作に戸惑う場面は減っていきます。

走りの楽しさ

新型アクアは街乗りでの快適性と燃費を最優先に設計されており、峠道や高速での追い越し加速においては力強さに物足りなさを覚えることもあります。ドライビングプレジャーを前面に出したグレードは現行モデルには存在しないため、走りそのものを楽しみたいユーザーには物足りなく映る場合があります。

最小回転半径の拡大

先代アクアが4.8mという驚異的な小回り性能を持っていたのに対し、現行モデルでは5.2m（16インチタイヤ装着車は5.3m）へと拡大されています。この差は実際の路地や駐車場での切り返し回数に影響し、「昔は一発で曲がれた場所で今は切り返しが必要」と感じるシーンが生まれています。

後席と荷室の狭さ

この詳細は後ほど別のセクションで触れますが、ファミリーカーとして全席が快適かどうかという観点では、同クラスのライバル車と比較して慎重な確認が求められます。

これらの欠点を整理すると、新型アクアが苦手とする場面は「ファミリー全員が快適に過ごせる後席空間」「後方視界の広さ」「操作系の直感的なわかりやすさ」「狭い場所での高い小回り性能」という分野に集中しています。逆に言えば、1〜2名乗車を中心に街乗りで使い、燃費と走行安定性を重視するユーザーにとっては、これらの欠点の影響をほとんど感じない設計でもあります。

新型アクアの値段は高すぎるのか

新型アクアに対する評判の悪さの根底には、価格水準への違和感が大きく影響しています。初代アクアは発売当時、ハイブリッドカーを比較的手頃な価格で手に入れられる存在として人気を博しました。そのイメージが根強く残っているため、現行モデルの価格を見た際に「こんなに高くなったのか」と感じる方が多いのは自然な反応といえます。

2025年9月の一部改良を経た現在の新型アクアのメーカー希望小売価格（税込）は、以下のとおりです。

グレード	駆動方式	車両本体価格（税込）
X	2WD	約248万6,000円
G	2WD	約265万4,300円
G	E-Four	約285万2,300円
Z	2WD	約282万4,800円
Z	E-Four	約302万2,800円

出典：トヨタ 新型アクア グレード・価格（公式）

この価格は、2024年以前のモデルから各グレードで約26万〜36万円の値上げとなっています。諸費用やオプションを加えると、エントリーグレードのXでも乗り出し価格が270万円前後になることがあり、ZにE-Fourと各種オプションを組み合わせると330万円を超えるケースも珍しくありません。

「コンパクトカーにこの価格は高すぎる」という批判が生まれるのは理解できます。ただし、この価格上昇は単純な値上げではありません。2025年の改良では電動パーキングブレーキの採用、先進安全装備の強化、メーターやナビの充実が図られており、装備内容の向上が価格に反映されています。また、世界初採用となったバイポーラ型ニッケル水素電池やTNGAプラットフォームによる高いボディ剛性など、技術面での進化のコストも含まれています。

長期的な維持費という観点では、クラストップ水準の燃費がガソリン代の節約に大きく貢献します。年間走行距離が多いユーザーほど、ハイブリッドシステムへの投資を燃料費の節約で回収しやすい構造になっています。

それでも、「同じ価格帯でより広い室内を持つ車が選べる」「他メーカーのコンパクトカーと比べると割高感がある」という意見には一定の合理性があります。新型アクアの価格が妥当かどうかは、何を優先するかによって判断が変わりますが、初代アクアの価格感をそのまま持ち込んで比較すると、どうしても割高に映りやすい点は購入前に認識しておく価値があります。

出典：トヨタ 新型アクア 2025年9月一部改良（公式）

内装がひどいといわれる理由

出典：トヨタ 新型アクア｜内装

新型アクアに向けられる評価のなかで、特に頻繁に目にするのが内装に関する不満です。「内装がひどい」「安っぽい」という表現がレビューに登場する背景には、いくつかの構造的な要因があります。

素材の質感

最初に多く指摘されるのが、ダッシュボードやドアパネルに使用されている素材感です。中間グレードのGやエントリーグレードのXでは、硬質樹脂（ハードプラスチック）が内装の広い範囲を占めており、肘をついたときや手を触れたときに「チープ」と感じやすい質感になっています。ルーフライニングやドアの内張りも、300万円近い価格への期待値が高い場合には物足りなさを覚える部分です。

展示車と実際の納車車のギャップ

多くの販売店で展示・試乗車として用意されるのは上位グレードであることが多く、Zには上級ファブリックのシート表皮（合成皮革はオプションパッケージでの選択が可能）、加飾パネルなどが採用されており、GやXとは明確に質感が異なります。Zの内装を見て気に入り、予算の都合でGやXを選択した場合、納車後に「イメージとまったく違う」と感じてしまうケースが生じやすくなっています。

収納スペースの少なさ

センターコンソールやドアポケットの容量は限られており、スマートフォン・財布・ドリンクなどを置く場所が確保しにくい場面があります。後席のドリンクホルダーについても、グレードや仕様によって省略されているケースがあります。

こうした評価に対して、ひとつ重要な視点を加えておきます。トヨタが内装のコストを抑えているのは、その分をハイブリッドシステム・安全装備・走行性能に振り向けるという開発の優先順位によるものです。軽量な樹脂素材の採用は車両全体の軽量化に貢献し、クラストップ水準の燃費性能を維持する要素のひとつでもあります。内装の地味さと燃費性能の高さは、コスト配分の観点からいえば表裏一体の関係にあるともいえます。

評価の基準として「200万円台のコンパクトカーとして見るか」「300万円近い価格帯として見るか」によって印象が大きく変わります。機能的な耐久性や実用性の観点では十分な水準に達していることも事実であり、購入を検討する際は必ず自分が選ぶグレードの実車を確認することが、後悔を避けるうえで最も確実な方法です。

狭いと感じる主な箇所

新型アクアに対する「狭い」という評価は、主に後席と荷室に集中しています。コンパクトカーとしてのボディサイズ自体は標準的な範囲に収まっていますが、スタイリングや燃費性能を重視した設計の影響で、室内空間の一部がタイトに感じられる構造になっています。

後席における最大の課題は、頭上空間（ヘッドクリアランス）の狭さです。スポーティな外観を実現するためにルーフが後方にかけて低くなっているため、身長170cm台の成人が後席に深く座ると、天井との距離がかなり近くなります。背の高い同乗者や子どもの成長を考えると、長期的に乗り続けるうえで気になりやすい部分です。

足元のスペースについては、前席を日本人の平均的な体格に合わせた位置に設定すると、後席乗員の膝前にはおよそ拳一個分程度の余裕しか残らないケースが多いとされています。短時間の移動であれば問題なくても、長距離ドライブや体格の大きい方が後席を使う場面では窮屈さを感じやすい設計です。

同クラスの競合車と室内寸法を比較すると、以下のような差があります。

車種	室内長	室内幅	室内高
新型アクア	1,830mm	1,425mm	1,190mm
日産 ノート	2,030mm	1,445mm	1,240mm
ホンダ フィット	1,955mm	1,445mm	1,260mm

出典：
日産 ノート 主要諸元（公式）
ホンダ フィット 主要諸元（公式）

この数値が示すように、特に室内長と室内高においてノートやフィットとの差が明確です。センタータンクレイアウトを採用するフィットや、全高を高く確保したノートは、コンパクトカーながら室内の広さを大きな強みとしています。アクアはこの点でどうしても比較上の不利が生じます。

荷室については、リアシートを倒さない通常の状態では、日常的な買い物や1〜2泊分の荷物を積むには概ね問題ない容量があります。ただし、大型のベビーカーや長辺の大きなスーツケースを積もうとすると、開口部の形状や荷室の奥行きが物足りなく感じることがあります。6:4分割可倒式のリアシートを活用することで積載性を高められますが、その場合は後席乗員の人数が制限されます。

新型アクアの狭さは、ファミリーカーとして複数名乗車が多い家庭よりも、1〜2名乗車が中心のユーザーに向いた設計といえます。チャイルドシートを複数設置したいご家庭や、高齢の方が後席を頻繁に利用するケースでは、実車での確認を必ず行っておくことをおすすめします。

燃費が悪いって本当？

新型アクアに対する評判のなかに「燃費が悪い」という声が散見されますが、実際のデータを確認すると、この評価にはいくつかの誤解が含まれていることがわかります。

2025年9月改良後の新型アクアのWLTCモード燃費は、Xグレード（2WD）で最大約34.3km/L、Z・G・Uグレード（2WD）では33.6km/Lとなっており、コンパクトカークラスのなかでも最高水準に位置しています。これはガソリン車のみのコンパクトカーが概ね15〜20km/L前後であることを考えると、その燃費性能の高さは明確です。

では、「燃費が悪い」という評価はなぜ生まれるのでしょうか。主な要因は二つあります。

ひとつ目は、旧型アクアのJC08モード燃費との比較による混乱です。JC08モードは実際の走行状況から乖離しやすい試験方式であり、数値が高く出る傾向があります。現在はより実走行に近いWLTCモードに切り替わっており、見た目の数値が下がっていても燃費性能が悪化したわけではありません。測定方法の変更による数値の見え方の差です。

二つ目は、ヤリスハイブリッドとの比較です。ヤリスのWLTCモード最高燃費が約36.0km/Lであるのに対し、アクアは33.6〜34.3km/L（グレードにより異なる）とやや低い値です。この差を「燃費が悪い」と感じるユーザーがいますが、走行条件によってはほぼ誤差の範囲に収まる程度の開きでもあります。

実際の走行では、多くのユーザーが25〜30km/L前後を実燃費として報告しています。夏場のエアコン多用時や短距離の市街地走行が中心の場合は20km/L台前半になることもありますが、これはハイブリッド車全般に共通する傾向です。郊外や高速道路での走行が多い環境では、30km/Lを超えることも十分あり得ます。

新型アクアの燃費を正確に評価するためには、カタログ値だけでなく、自分の走行環境と近い条件のユーザーレビューを複数参照することが有効です。「燃費が悪い」という声を鵜呑みにせず、実態に即した情報を集めることで、適切な判断ができるようになります。

出典：
トヨタ 新型アクア グレード・燃費（公式）

新型アクアの評判が悪いなかで選ぶ方法

出典：トヨタ 新型アクア｜ギャラリー

新型アクアで失敗？見かけない理由とは

「新型アクアで失敗した」という声と、「街中で新型アクアをあまり見かけない」という声は、それぞれ異なる背景から生まれています。それぞれの実情を整理することで、購入前の不安を解消する助けになります。

購入後の失敗感について見ると、レビューや口コミに登場する失敗談のほとんどは、車そのものの品質トラブルではなく、事前の情報収集や期待値の設定に起因するものです。よく見られるパターンのひとつは、ディーラーで上位グレードの実車を見て内装の質感を気に入り、予算の関係でGやXを選択した結果、納車後に「思っていた内装と大きく違う」と感じるケースです。

また、「コンパクトカーなら後席にも十分なゆとりがあるはず」という前提のまま購入し、実際の後席の狭さに当惑するケースも一定数あります。こうした失敗の多くは、購入前に自分が選ぶグレードの実車に乗り込み、後席にも座って確認するという手順を踏むことで防げます。チャイルドシートの設置を予定している場合は、実際の取り付けをディーラーで確認させてもらうことが大切です。

一方、「街中で新型アクアを見かけない」という感覚については、いくつかの要因が重なっています。まず、初代アクアが10年以上にわたり国内で大量に販売された結果、路上に出回っている旧型個体の数が非常に多い点が挙げられます。旧型が多く走っているなかで新型の絶対数が少なく見えるのは、自然な現象といえます。

加えて、2025年9月の価格改定で車両本体価格が上昇したことも、新規購入者数に影響している可能性があります。さらに、販売店の在庫状況や受注の状況によって、特定の時期に注文が難しい状態が生まれることも報告されています。

ただし、アクアはトヨタの現役モデルとして国内で継続販売されており、一定の需要が維持されているモデルです。大手情報サイトでも現行モデルの情報が継続的に更新されており、「見かけない＝不人気＝販売不振」と単純に結びつけるのは適切ではありません。自分の購入判断は、客観的なデータと試乗体験をもとに行うことが後悔しない選択への近道です。

おすすめグレードを解説

新型アクアのグレード選びは、購入後の満足度に直接影響する判断です。「内装がひどい」「装備が物足りない」という声の多くは、グレード選択のミスマッチに起因しています。各グレードの特徴をしっかり把握しておくことで、こうしたすれ違いを防ぐことができます。

現行モデル（2025年9月改良後）のグレード構成は、X・G・Zが主体です。それぞれの特徴と向いているユーザー像を整理します。

Xグレード：コストを最優先にする方へ

Xは価格と必要最低限の装備のバランスを求めるエントリーモデルです。車両本体価格（2WD）は約248万6,000円で、通常の移動ツールとして使うには支障のない安全装備が備わっています。コスト最優先で、装備や内装への期待値が高くない方には合理的な選択肢です。

ただし、Xグレードでは硬質樹脂が目立ちやすく、快適装備も最低限の構成です。「装備が充実した車に乗りたい」「内装の質感にもこだわりたい」という方には、後から物足りなさを感じる可能性が高い選択肢でもあります。

Gグレード：バランスを重視する方へ

多くのユーザーにとって最もバランスが取れているとされるのがGグレードです。車両本体価格（2WD）は約265万4,300円で、Xからの差額分で快適装備が充実し、日常の街乗りから週末の遠出までカバーしやすいスペックになっています。

内装の質感はZほどではありませんが、実用性の面では十分な水準です。XとZの間で悩んだ場合、Gを選ぶことで「最低限の不満」と「過剰な出費」の両方を避けやすくなります。

Zグレード：内装と装備の質にこだわる方へ

内装の質感や搭載装備にこだわる方には、Zグレードが最善の選択です。車両本体価格（2WD）は約282万4,800円で、GとZの差額は約17万円です。上質なシート素材や加飾パネル、先進安全装備が一体となって搭載されており、「内装がひどい」という評価とは無縁の仕上がりになっています。毎日乗り続ける車として考えると、この差額で得られる質感の向上は検討に値する投資です。

グレードを選ぶ際は価格だけに着目せず、「どこまで装備しておけば後悔しないか」という視点で考えることが長期的な満足度に直結します。各グレードの実車を比較確認したうえで最終判断することが、購入後の「こんなはずじゃなかった」を防ぐ最善策です。

グレード	価格（2WD・税込）	内装質感	おすすめのユーザー
X	約248万6,000円	やや地味	コスト最優先で装備への期待値が低い方
G	約265万4,300円	標準的	価格と快適性のバランスを重視する方
Z	約282万4,800円	上質	内装の質感と先進装備にこだわりたい方

アクアは何万キロ走れば寿命？

新型アクアの耐久性や寿命については、長期使用を見据えた購入を検討している方や、中古車を選ぼうとしている方から特に関心が高い話題です。

一般的なエンジン車では「10万キロが寿命の目安」とされることがありますが、トヨタのハイブリッド車にはこの常識がそのまま当てはまりません。トヨタのハイブリッドシステムは耐久性の高さで知られており、適切なメンテナンスを継続した場合、15万〜20万キロを走行した事例が多く報告されています。状態のよい個体では20万〜30万キロを超える例も珍しくなく、「10万キロで廃車」という旧来の感覚とは異なる実態があります。

走行距離に関しては、15万〜20万キロが大きな修理が増え始めるひとつの節目とされています。ただし、これはあくまで一般的な傾向であり、使い方とメンテナンス状況によって大きく差が出ます。

ハイブリッド車特有の考慮点として、バッテリーの状態があります。補機バッテリー（12Vバッテリー）は一般的な車と同様に3〜5年程度での点検・交換が推奨されることが多く、費用もさほど大きくありません。問題が生じたとき早めに対処すれば、システム全体の安定性を保てます。

一方、駆動用バッテリー（高電圧バッテリー）については、メーカー保証期間（新車登録から5年または10万キロの早い方）が切れた後に交換が必要になった場合、数十万円の費用が発生することがあります。駆動用バッテリーの寿命は使用環境や充放電パターンによって異なりますが、多くの場合は保証期間をかなり超えた段階で交換が必要になるとされています。

中古車としてアクアを検討する際には、走行距離だけでなく、点検記録簿・修理歴・バッテリーの診断結果を確認することが不可欠です。特に初代アクアの中古車は、営業車やレンタカーとして使われた個体が市場に多く流通しており、走行距離が少なくても使用状況の確認を怠ると思わぬトラブルにつながる場合があります。

寿命を延ばすための基本として、定期点検とオイル交換の継続、タイヤ空気圧の適正維持、長期間の放置を避けること、警告灯や異音が出た際の早期点検と対処が挙げられます。これらを継続的に行うことで、20万キロを超える長期使用も現実的な選択肢となります。

出典：トヨタ ハイブリッドシステム保証（公式）

ヤリスとアクアのどちらがいいか

出典：グーネット

ヤリスとアクアはどちらもトヨタが展開するコンパクトハイブリッドカーであり、似たような用途で比較検討されることが非常に多いモデルです。両者は同じ1.5Lハイブリッドシステムを搭載しながら、いくつかの点で明確な違いがあります。

燃費については、ヤリスハイブリッドのWLTCモード最高燃費が約36.0km/Lであるのに対し、アクアは33.6〜34.3km/L（グレードにより異なる）とやや低い値です。数値上はヤリスが優勢ですが、走行条件によっては実燃費がほぼ同等になるケースも多く、燃費の差だけで選ぶほどの決定的な開きとはなりにくいです。

価格面では、同程度の装備水準で比較するとヤリスの方がやや安い傾向があります。コストを最優先にする場合はヤリスが有利な構図です。

室内空間については、アクアの方が全体的にゆとりがあるとされています。後席の足元や荷室容量において、ヤリスよりも実用的な広さを確保しやすいという評価があります。複数名での乗車機会がある場合は、アクアの方が快適性の点でメリットが出やすいといえます。

小回り性能は最小回転半径の差に現れており、ヤリスの方が狭い場所での取り回しに優れています。アクアは16インチタイヤ装着モデルで5.3m、ヤリスはさらに小さい値です。住宅街や狭い駐車場を頻繁に使う環境では、この差が実感しやすい場面があります。

比較項目	アクア	ヤリス
WLTCモード燃費（最高値）	34.3km/L（X 2WD）	約36.0km/L
後席の広さ	やや広い	やや狭い
車両価格	やや高め	やや安め
小回り性能	やや劣る（最大5.3m）	優れる

出典：トヨタ ヤリス グレード・価格（公式）

これらを踏まえると、後席の使用機会がある・室内に余裕を求めるならアクアが向いており、燃費と価格を優先し1〜2名での使用が中心ならヤリスが選ばれやすいという整理になります。どちらが絶対的に優れているわけではなく、自分の使い方に合った方を選ぶことが後悔しない判断の基本です。

あわせて読みたい

ヤリスとアクア後部座席の広さを数値と狭い体感を写真で検証ヤリスとアクアの後部座席の広さや大きさが気になっている方に向けて、数値と体感の両面から分かりやすく整理します。旧型で指摘の多かった狭いと感じるポイントがどこ...

アクアとプリウスどっちがいい？

出典：価格.com｜プリウス

アクアとプリウスを比較する場合、まず両者が異なる車格に属することを押さえておく必要があります。アクアはコンパクトクラス（Bセグメント）、プリウスはひとつ上のミドルクラス（Cセグメント）であり、単純な優劣の問題ではなく、用途と予算に応じた選択の問題です。

価格面では、プリウスの新車価格はアクアよりも大幅に高く、同時期のモデル同士では数十万円以上の差が生じることが一般的です。予算の上限によっては、アクアとプリウスで検討の土俵が異なるケースも出てきます。

パワートレーンについては、プリウスには1.8Lや2.0Lのハイブリッドシステム、さらにプラグインハイブリッド（PHEV）の選択肢があります。特に2.0Lシステムを搭載するモデルは、高速道路での加速性能や静粛性においてアクアと比較して明確に高い実力を持っています。長距離ドライブや高速走行の頻度が多い方には、プリウスの走行性能が際立ちます。

室内空間においても、プリウスはアクアよりも広い後席空間と荷室容量を確保しており、4〜5名での利用や大荷物の積載に向いています。チャイルドシートを複数設置したいご家庭や、高齢の方が後席を使うことが多い場面では、プリウスの方が快適性を維持しやすいです。

一方で、アクアはコンパクトなボディによる取り回しのしやすさが強みです。都市部の狭い路地や立体駐車場など、小さなボディが生きる場面ではアクアの扱いやすさが際立ちます。

比較項目	アクア	プリウス
車格	コンパクト（B）	ミドル（C）
車両価格目安	約250万〜300万円台	約280万〜400万円台以上
後席の広さ	タイト	ゆとりあり
高速走行性能	標準的	優秀
取り回しやすさ	優秀	やや大きい
燃費（最高値）	34.3km/L（X 2WD）	グレード・方式で異なる

日常の通勤・買い物が中心で燃費と取り回しを重視するならアクア、ファミリーでの快適な移動や走行性能・静粛性にこだわりがある場合はプリウスという整理になります。両者を比較する際は、使用シーンと予算を具体的にイメージしながら検討することで、自分に合った答えが見えてきます。

あわせて読みたい

アクアの中古はやめたほうがいい？評判・欠点・注意点を徹底解説トヨタアクアはハイブリッド車として人気がありますが、中古車を購入して「後悔した」という声も少なくありません。アクアの中古車は燃費性能や維持費の安さで高評価を受ける一方で、バッテリー劣化や修復歴によるトラブルが原因となって不満につながるケース...

新型アクアの評判が悪い理由のまとめ

新型アクアの評判が悪いといわれる声の多くは、車そのものの重大な欠陥ではなく、期待値とのギャップや価格感の変化、使用用途との不一致から生まれています。購入を検討している方は、ネット上のネガティブな声だけに左右されず、試乗と実車確認を通じて自分自身の感覚で判断することが、最も後悔の少ない選択につながります。

• 後方視界の悪さや電子式シフトの操作感は多くのユーザーから欠点として挙げられている
• 2025年9月の改良で価格が約26万から36万円上昇し、乗り出しは250万円以上となる
• 内装のチープさはXとGグレードで目立ちやすく、Zグレードを選ぶことで大幅に改善される
• 後席と荷室の狭さはコンパクトクラスの特性であり、ファミリー用途は他車との比較を推奨
• WLTCモード燃費はXグレードで最大34.3km/Lとクラストップ水準、燃費悪化という評判は主に誤解
• 新型アクアが街中で見かけないのは旧型の普及台数が多い反動であり、販売不振ではない
• 走行距離の目安は15万〜20万キロで、定期メンテナンスを続ければ20万キロ超も可能
• ヤリスとの比較では室内の余裕を重視するならアクア、燃費や価格を優先するならヤリス
• プリウスはアクアよりも後席の広さや走行性能・静粛性で優れる一方で価格が大幅に上回る
• おすすめグレードはGがコスパ良好で、内装と装備の充実度を求めるならZが最も満足度が高い